La Casa Bianca valuta stop ai chatbot 'woke': censura o controllo?

La Casa Bianca sta pensando seriamente a un ordine esecutivo per contrastare i chatbot 'woke'. Avete capito bene: l'amministrazione statunitense è preoccupata che alcune intelligenze artificiali, in particolare i chatbot conversazionali, stiano mostrando pregiudizi o, come dicono loro, una tendenza a essere 'troppo politicamente corrette' o 'di parte'.

Cosa significa un chatbot 'woke'?

Ma cosa intendono esattamente per 'woke'? Beh, il termine, nato per indicare la consapevolezza delle ingiustizie sociali, è diventato spesso un'etichetta usata per criticare posizioni considerate troppo progressiste o sensibili a tematiche di diversità e inclusione. In pratica, si teme che i chatbot possano essere stati addestrati su dati che riflettono un certo tipo di visione del mondo, magari quella della Silicon Valley, e che quindi le loro risposte possano veicolare involontariamente – o volontariamente – un'ideologia specifica. È un po' come se il vostro assistente virtuale si mettesse a farvi la morale su certi argomenti, capite?

Questa preoccupazione nasce dal fatto che i modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) imparano dai dati con cui vengono alimentati. Se quei dati sono sbilanciati o riflettono particolari ideologie, l'AI finirà per replicarle. Non è una novità, ne abbiamo parlato spesso: la questione dei bias nell'AI è un problema serio e complesso. Qui però si va oltre la semplice correzione tecnica; si entra nel campo minato della politica e della libertà di espressione.

Implicazioni politiche e sociali

Un ordine esecutivo di questo tipo avrebbe un impatto enorme. Pensateci: il governo che interviene direttamente su come un'AI dovrebbe 'pensare' o rispondere. Da una parte, c'è chi lo vede come un tentativo di garantire la neutralità e prevenire la diffusione di disinformazione o di visioni unilaterali. Chi non vorrebbe un'AI che sia oggettiva e imparziale? D'altra parte, e qui casca l'asino, sorge subito la domanda: chi decide cosa è 'neutrale' e cosa è 'woke'? E non rischiamo di scivolare nella censura o nel controllo delle informazioni? Questo potrebbe aprire un precedente pericoloso, dove il governo decide quali tipi di 'pensiero' sono accettabili per le AI e quali no.

Questo dibattito è particolarmente acceso negli Stati Uniti, dove la polarizzazione politica è alle stelle. Il rischio è che l'AI diventi un altro campo di battaglia ideologico, invece di essere uno strumento per il progresso e l'innovazione. È un po' come se volessimo regolare il modo in cui i libri vengono scritti, basandoci sul loro contenuto ideologico. Un terreno scivoloso, non trovate?

Libertà di espressione vs. controllo dell'AI

La questione è delicata: da un lato, le aziende tecnologiche hanno la responsabilità di creare AI che siano eque e non discriminatorie. Dall'altro, l'intervento governativo su ciò che un'AI può o non può dire solleva seri interrogativi sulla libertà di espressione, anche quella delle macchine. Se un chatbot viene programmato per evitare certi argomenti o per dare risposte 'neutre' secondo i dettami del governo, cosa succede alla sua capacità di esplorare la complessità del pensiero umano? E chi garantisce che la 'neutralità' imposta non sia a sua volta una forma di bias, magari quella del potere dominante? È un po' come chiedere a un giornalista di scrivere solo ciò che piace al governo, ma applicato a un algoritmo. Non è una passeggiata, insomma.

Questa mossa della Casa Bianca arriva in un momento in cui la regolamentazione dell'AI è un tema caldissimo a livello globale. L'Unione Europea, ad esempio, sta procedendo con il suo AI Act, che impone regole stringenti su sistemi ad alto rischio e AI generativa. Mentre l'UE si concentra sulla sicurezza e sui diritti fondamentali, gli Stati Uniti sembrano muoversi su un terreno più scivoloso, toccando la fibra della libertà di pensiero e di parola. Interessante notare che anche in Europa, Google e Meta hanno chiesto più tempo per adeguarsi alle nuove normative, segno che il percorso è tutt'altro che semplice. Anche la Cina, come abbiamo visto, sta stringendo le maglie sul controllo dell'AI. Ogni paese, a suo modo, cerca di trovare il proprio equilibrio, ma la strada è in salita.

Cosa aspettarsi?

Difficile dire come andrà a finire. Un ordine esecutivo potrebbe essere un primo passo verso una regolamentazione più ampia dell'AI negli Stati Uniti, magari con l'obiettivo di definire standard di 'obiettività' o 'neutralità' per i modelli. Oppure potrebbe scatenare una battaglia legale, con le aziende tecnologiche che si oppongono a quella che vedrebbero come un'ingerenza eccessiva. Il dibattito è aperto e le conseguenze potrebbero essere profonde, non solo per le aziende che sviluppano AI, ma per chiunque utilizzi questi strumenti. Staremo a vedere se la Casa Bianca riuscirà a far passare questa idea e, soprattutto, come reagirà il mondo tech. Una cosa è certa: l'AI continua a essere al centro di discussioni che vanno ben oltre la tecnologia pura, toccando temi etici, sociali e politici che ci riguardano tutti.